====== Korespondence s Berezovským ======
Poznámky typu řitního alpinismu si prosím nechte pro sebe, i díky mé korespondenci se na zk. 18. ledna rozhodl dohodnout se všemi účastníky po zkoušce aby vysvětlil případné chyby. 

== Já ==
<code>
Vážený pane Berezovský, 
chci se zeptat, narazili jsme s kolegy na nejednoznačnost. Jedná se o R-B stromy. Když počítáme černou hloubku jako počet černých uzlů od daného uzlu k listu přičemž
ve slidech přičítáme +1 i za list (nil)
ve zkoušce (např. termín 11.1.2012 - varianta A, příklad 14, řešení 2) už tuto hloubku nepočítáme
jelikož se i v různých zdrojích definice liší, bude snažší, když se zeptám, než abych spekuloval.

Děkuji
</code>
== Berezovskyj == 
<code>
Dobry den,
v pisemce je chyba. Cerna hloubka uzlu se pocita pro kazdy uzel, vcetne tech oznacenych (nil), ktere se z definice povazuji za cerne.
Hloubka vsech cernych uzlu musi byt stejna.
Tak to vidi prednaska (pal03c, prusvitka 4 definice a prusvitka 5
ilustrujici obrazek), stejne tak to vidi literatura, kterou mame v seznamu, jmenovite [CLRS], stejne tak to vidi i ta "proflakla" wikipedie, atd.

Ze jsme pri zkousce pri vyhodnocovani te ulohy jeste navic lidi matli
a nerekli jasne, jak to je, je docela slusna ostuda a mozna i namet na nejake
vhodne reseni na vyssich mistech, OI by rado delalo dojem profi programu a nejake pojistky proti opakovani techto mrzutosti by se hodily, pokud jsou aktualne mozne.

S pranim zdaru

M.B.
</code>

== Já == 
<code>
Vážený pane Berezovský, 
 chybu může udělat každý, je to koneckonců i dobrá vizitka posluchačů daného oboru, že nejsou pouze vegetativní publikum a především pedagoga, že je něco naučil. Nicméně chyb a nejednoznačností se nalezlo více, o to více človeka rozzlobí, když se zkouška opravovala striktně ale zkoušející si sami nejsou jisti odpověďmi.
</code>

== Berezovskyj == 
<code>
Uplne souhlasim, proto ta moje poznamka o vyssich instancich nakonec.
Zitra povinne s kazdym tu pisemku probereme pred nejakym finalnim verdiktem,
abychom se radne domluvili a vzali ohled na skutecne vedomosti kazdeho ucastnika.
Selhani minule bylo do znacne miry zpusobeno nasi neoduvodnenou snahou opravovat
a ohodnotit pisemky pokud mozno co nejrychleji,
cehoz se tentokrate vyvarujeme, trochu nebo trochu vice to bude trvat dele,
ale bude se to spise blizit radne zkousce, jak ma vypadat.
S diky za kritiku dosavadni i budouci
M.B.
</code>
~~DISCUSSION~~