navigation
hledat
Rozdíly
Zde můžete vidět rozdíly mezi vybranou verzí a aktuální verzí dané stránky.
|
courses:a0m16fi2 [2009/12/19 23:30] jaycop |
courses:a0m16fi2 [2025/01/03 18:23] (aktuální) |
||
|---|---|---|---|
| Řádek 31: | Řádek 31: | ||
| ===== Zkouška ===== | ===== Zkouška ===== | ||
| - | * Zkouška 18.12.: Téma jsme si mohli vybrat sami, mimo antickou filosofii. Ptal se na hlavní představitele analytické fil. + redukcionismus a atomisty. Počítám, že by prošel i dedukcionismus. Prostě ta novodobá filosofie. Z analytické filosofie je dobré vědět něco o těchto jménech: Frege Gottlob, Russell Bertrand, G. E. Moore, Carnap Rudolf, Wittgenstein Ludwig - co napsali + o čem to bylo, jejich hlavní myšlenky a něco málo o nich. Doporučuju se podívat na {{:courses:analyticka.doc|}}, jsou tam nějaké informace k těm představitelům + jejich díla. Z redukcionismu a atomistů prostě co to je, kdy se ten směr objevil, představitelé. Občas chce i nějaký detail, takže se vyplatí vědět třeba u Russella o čem byly paradoxy apod., ale nějak zvlášť to nehrotí. Důležité je neříkat kraviny nebo se toho chytne podobně jako u prezentace. | + | * Zkouška 18.12.2009: Téma jsme si mohli vybrat sami, mimo antickou filosofii. Ptal se na hlavní představitele analytické fil. + redukcionismus a atomisty. Počítám, že by prošel i dedukcionismus. Prostě ta novodobá filosofie. Z analytické filosofie je dobré vědět něco o těchto jménech: Frege Gottlob, Russell Bertrand, G. E. Moore, Carnap Rudolf, Wittgenstein Ludwig - co napsali + o čem to bylo, jejich hlavní myšlenky a něco málo o nich. Doporučuju se podívat na {{:courses:analyticka.doc|}}, jsou tam nějaké informace k těm představitelům + jejich díla. Z redukcionismu a atomistů prostě co to je, kdy se ten směr objevil, představitelé. Občas chce i nějaký detail, takže se vyplatí vědět třeba u Russella o čem byly paradoxy apod., ale nějak zvlášť to nehrotí. Důležité je neříkat kraviny nebo se toho chytne podobně jako u prezentace. |
| + | |||
| + | * Zkouška 21.12.2009: Téma jsme si mohli vybrat sami. Stačilo tak 5 minut vykládat, ani to moc neposlouchal. Pak se ptal na analytickou, hlavně Wittgensteina. | ||
| + | |||
| + | * Zkouška 14.6.2011: Ani letos to Zamarovský nehrotil :). Nechal vybrat téma (čili anal.fil. :)) a pak se zkoušel různě ptát na něco dalšího. Takže doporučuju znát ty analytiky, hl. Russela a jeho paradox, Wittgensteina, a pak rámcově determinismus, evoluci (obzvlášť pokud máte v indexu zapsaný předmět "Determinismus, chaos a evoluce" :)), Turingův test a argument čínského pokoje. Pokud tušíte a dokážete to aspoň trochu slovně vyjádřit, neměl by být problém. | ||
| + | |||
| + | * Zkouška 30.6.2011: Opet v podobnem duchu :) Necha Vas zacit, zacnete odrikavat zpameti jednoho z analyt. filosofu, cimz se jich hezky zbavite a kdyz vidi ze umite skoci na TT, cinsky pokoj, evoluci, Russeluv paradox...hladky pruchod :) | ||
| ~~DISCUSSION~~ | ~~DISCUSSION~~ | ||
